mfg
”wirrer grüner linker jugend-kopf”

Was wird Herrn Wulff vorgeworfen? Er hat sich bei einem langjährigen Freund seiner Familie bzw. dessen Frau Geld zu Freudschaftskonditionen geliehen zu einer Zeit zu der er vermutlich eine sicherere Anlageform war als der Aktien- oder Anleihenmarkt.

Mir wird nicht besonders klar was daran außerordentlich verwerflich sein soll. Unser Parteivorsitzender hatte sich vor einiger Zeit Geld bei einem nicht langjährig befreundeten Lobbyisten zu sehr günstigen Konditionen geliehen und musste dafür die Konsequenzen ziehen. Das scheint heute keinen mehr zu stören.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/0,2828,206839,00.html

Die Konditionen des BW-Kredits sind günstig, aber nicht außergewöhnlich günstig. Das muss sogar die kritische Presse zugeben.

Zitat: Kurios sind solche flexiblen Geldmarktdarlehen nicht – im Grunde stehen sie jedem offen und es gibt durchaus Banken, die sie als Standardprodukt, etwa für Handwerker und Selbständige mit unregelmäßigen Einkünften anbieten.

Quelle: http://www.n-tv.de/ratgeber/Kein-Kunde-wie-jeder-andere-article5143956.html

Wulff soll nur 3,62 % Zinsen zahlen und ehrlich gesagt: Ich zahle bei der Sparkasse für meinen Kredit nur 3,6% und das ohne Minsterpräsidenten oder Bundespräsidentengehalt.

Weitehin wird ihm vorgeworfen, dass er sich vehement bei der Presse beschwert hat. Na Donnerwetter. Dass die Grüne Jugend und die BILD-Zeitung mal so gut zusammenhalten hätte ich mich nie träumen lassen. Wie würdet ihr denn reagieren, wenn ihr nicht nur in einem öffentlichen Amt seid, sondern im höchsten Amt der Bundesrepublik und eine Boulevardzeitung mit einer privaten Kreditzgeschichte euren Ruf ruinieren will? Wulff beruft sich ja sogar darauf, dass die BILD-Zeitungen mit Enthüllungen aus dem früheren Privatleben seiner Frau gedroht hat. Im Internet wird ihr zum Beispiel die Tätigkeit als Escortdame “vorgeworfen”. Unabhängig davon, ob das stimmt oder nicht, geht das frühere Privatleben der Bundespräsidentengattin niemanden etwas an. Wenn ihr auf einer Auslandsreise erfahrt, dass die BILD-Zeitung Euren Ruf und den Ruf Eurer Frau ruinieren will, würdet ihr dann in gemäßigten Ton bei der Redaktion anrufen und darauf hinweisen, dass ihr als Bundespräsident natürlich voll hinter der Pressefreiheit steht?

Wenn ich mir anschaue, dass Herrn Wulff sogar vorgeworfen hat, er hätte für Übernachtungen bei seinen Freunden kein Geld bezahlt, muss ich zu dem Schluss kommen, dass wir offenbar keine Bundespräsidenten, sondern eine Medienkrise haben. Das ist eine Hexenjagd sondergleichen, die ich der Form noch nicht erkebt habe.

Herr Wulff soll seinen Freund – einen Unternehmer ! – zu einer Wirtschaftsdelegationsreise mitgenommen haben bei der dieser die Reisekosten voll übernommen hat. Aha! Herr Westerwelle hat eine Bonner Künstlerin (!) auf eine diplomatische Reise mitgenommen haben, weil er es ihr irgendwann lange vor seiner Amtszeit versprochen hatte. Und Herr Westerwelle scheint das medial ganz gut überstanden zu haben.

Der einzige Vorwurf, den man Herrn Wulff machen kann ist, dass er ein miserables Krisenmanagement hat. Nur, wenn man ansieht, wie die Medien mit ihm umgehen und aus lange bekannten Lappalien jeden Tag eine neue Skandalstory machen, muss man sich fragen, ob sein Verhalten nicht auch in diesem Punkt nachvollziehbar ist.

Dann fallen ihm jetzt auch noch Leute wie Heinz Riesenhuber (CDU) in den Rücken, der politisch natürlich völlig unabhängig zeitweise in 19 Aufsichtsräten (!) während seiner Bundestagszeit tätig war. Lächerlich!

Nach dem Hype um Sarrazin, der nationalsozialistische Rassenlehre in Deutschland wieder diskussionsfähig gemacht hat, ist das das zweite große Versagen der Massenmedien innerhalb kurzer Zeit. Lobenswert ausnehmen muss ich davon das Magazin “Stern” das sich erfreulicherweise sowohl von dem Sarrazin-Hype als auch von dem Wulff-Bashing in klarer Weise distanziert hat.

‘…In Frankreich..[sind] schon häufiger Redakteure geflogen, die unliebsame Berichte über Sarkozy und Konsorten verfasst hatten…’
Deutschland war in den letzten Jahren immer ein glänzendes Beispiel in puncto Pressefreiheit und das ist auch gut und wichtig! Nur, wenn die Bevölkerung die Möglichkeit hat sich umfassend zu informieren und sich selbst ein Bild ohne Zensur zu machen, können sie auch fundierte Entscheidungen treffen und die Lage in ihrem Land verbessern.
Wird Kritik jedoch zensiert, fehlt den Bürgern jedoch eine wichtige Entscheidungsgrundlage!
Natürlich sind Politiker auch nur Menschen die Fehler machen dürfen, doch sie haben auch willentlich viel Verantwortung übernommen und müssen sich ihren Wählern und Bürgern gegenüber auch rechtfertigen.
Verlieren sie durch ihr Fehlverhalten das Vertrauen der Bevölkerung, können sie doch gar nicht mehr ihr Amt voll ausfüllen, da die Bürger ihnen nicht mehr die Vertretung ihrer Interessen zutrauen!

Wulff macht sich in meinen Augen momentan sehr lächerlich, indem er versucht seine längst verlorene Glaubwürdigkeit aufrecht zu erhalten.
Die Kreditangelegenheit hätte er sicherlich mit offenen und ehrlichen Auskünften innerhalb von wenigen Wochen klären können, doch sein Umgang mit der Presse hat ihm das politische Genick gebrochen!
Er ist schon so lange im politischen Geschäft und gerade von einem Bundespräsidenten sollte man doch einen souveränen Umgang mit der Presse erwarten können!
Er jedoch hat es geschafft sich zur Marionette von ausgerechnet der Bildzeitung zu machen!

Lieber Christian, tu dir selbst einen Gefallen und beende diese Komödie! Vielleicht behältst du dann noch ein klein wenig Würde.

Aber die Formulierung „Orgasmus des Kapitalismus“ gefällt mir. Früher wurden ja höchtens die Kinder beschert, oft mit dem was sie sowieso brauchten (z.B. neue Kleidung), heute hingegen wird erwartet, dass auch Hinz und Kunz beschenkt werden. Raus kommen dann meist irgendwelche unpersönlichen Dinge, wie du es mit dem Kochbuchhalter schön beschrieben hast.
Am meisten nervt mich bei dem ganzen die Erwartungshaltung: Wenn man jemandem im engeren Kreis nichts schenkt, dann wird man schon schief angeschaut.

Korrekterweise muss es heißen:

“Wenn unsere Beschlusslage Gesetz wäre, könnte ich, statt im Dezember um einen nadelnden, kitschüberzogenen Baum zu sitzen, einfach im Juli zwei Wochen lang an der Ostsee liegen. Allein, ohne Gänsebraten und Lebkuchengeruch.”

……wie blauäugig……

Nur weil es Gesetz wäre würde es ja nicht verschwinden. Drogen sind ja auch verboten und Handytelefonie beim Autofahren auch. Weihnachten ist(und ich glaube das wird auch so bleiben) eine gesellschaftlich verankerte Zeit, in der es wohl immer jemanden geben wird, der/die dich einlädt mir ihm/ihr Weihnachten zu verbringen und das wohl meistens mit Baum und dem ganzen Rest der dazu gehört. Die Beschlusslage löst also nicht den gesellschaftlichen Zwang auf.

Und je nach Beruf kannst du auch einfach Weihnachten arbeiten und dich dafür im Juli zwei Wochen an die Ostsee legen…

……wie blauäugig……

Nur weil es Gesetz wäre würde es ja nicht verschwinden. Drogen sind ja auch verboten und Handytelefonie beim Autofahren auch.

Und je nach Beruf kannst du auch einfach Weihnachten arbeiten und dich dafür im Juli zwei Wochen an die Ostsee legen…

Nach 16 Jahren Rauchen, hab ich endlich eine gesündere Lösung gefunden meine Nicotin Sucht zu stillen, ohne der Tabak Industrie mein Geld in den Rachen zu schmeissen, und ausgerechnet eine Grüne Ministerin muss Anfangen dies zu verhindern.

LG
Ein enttäuschter Ex Grüner Dampfer

Michaela, in Hirtes Hauptratgeber ist die genaue Quelle der Langzeitstudie niedergeschrieben sowie diverse andere Quellen.
Und Pascal, dass die Geburtenraten in Deutschland sinken, liegt auch am Zurückgehen der Storchpopulation, hm? Es gibt auch jede Menge Mediziner*innen, die sich nicht pauschal auf die Stiko stützen.
Ich hab auch nirgendwo geschrieben, dass Impfungen pauschal abzulehnen sind. Das halte ich für grob fahrlässig. Ob geimpft wird oder nicht, muss für jede einzelne Impfung und für jeden einzelnen Menschen neu abgewogen werden.