Die Faktenfehler des Jörg Schieb
Geschrieben von (Administrator) in Grüne Wiese am 14. Dezember 2005
In den vergangenen Tagen gab es eine Debatte um die Qualität der Wikipedia, die auch zum Deutschlandradio und dort zu Jörg Schieb gedrungen ist. In der allgemeinen Phase der Medienrezession der letzten Jahre hat man ja inzwischen Verständnis dafür, dass der Druck auf die Journalisten nun so groß ist, dass für die Recherche nicht mehr so viel Zeit bleibt wie noch in den goldenen Zeiten zuvor und die Schuld dafür liegt bei den Verlagen, nicht den Journalisten. Inzwischen hat man auch nicht mehr den Anspruch, dass unbedingt ALLE Fakten in einem Bericht stimmen. Aber zumindest in einem Artikel über Fehler in Artikeln sind Fehler besonders peinlich. Jörg Schieb berichtet über die Wikipedia im Deutschlandfunkradio und Schieb ist nichtmal der billigste Fehler zu billig, um nicht doch gemacht zu werden: Der US-Journalist John Seigenthaler heißt bei Schieb durchgängig “John Seifenthaler”.
Und weiter heißt es:
Ab sofort dürfen nur noch registrierte Wikipedia-Nutzer Beiträge erstellen und bearbeiten, nicht registrierte sind ausgeschlossen.
Das ist falsch. Nicht registrierte Nutzer dürfen weiterhin Beiträge bearbeiten. Jörg Schieb hätte das leicht recherchieren können und zum Beispiel den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia über John Seigenthaler auch ohne Benutzeranmeldung bearbeiten können.
Recherche jedoch scheint die Sache von Schieb nicht zu sein. Ein Indiz dafür gibt die folgende Stelle in seinem Text:
Denn wie Recherchen gezeigt haben: Selbst der verleumderische Beitrag über den US-Journalisten John Seifenthaler wurde mehrfach überarbeitet.
Die “Recherche” bedeutet hier keinerlei investigative Aufdeckungsarbeit, sondern besteht daraus, auf einem Wikipedia-Artikel auf den Reiter “History” zu klicken. Dort ist jede Änderung schön chronologisch aufgeführt und kann von jedem Nutzer der Wikipedia nachvollzogen werden. Wenn das für Schieb bereits als “Recherche” gilt…
Jörg Schieb hätte es geholfen, vorher einmal auf der Wikipedia die Fakten über diesen Fall nachzulesen. Das ist nämlich der Unterschied: Die Wikipedia hat den Fehler in einem Artikel dokumentiert und richtig gestellt.
Dies zeigt recht anschaulich die zwei verschiedenen Modelle der Berichterstattung: Beim Modell “Wikipedia” können anonyme Autoren Fehler in Artikel bringen, die nach dem Entdecken sofort korrigiert werden. Beim Modell “Deutschlandradio” kennt man den Namen von Jörg Schieb, der falsche Fakten in einen Artikel schreibt – aber was nützt das, wenn sein Text auch weiterhin auf der Webseite falsch stehen bleibt?