danke für die Antwort! Ich hatte es einfach missverstanden. Als Du schriebst “Immer wieder werden Grüne als ‘ÖkostalinistInnen’ oder ‘BürokratieaufbauerInnen’ bezeichnet”, da dachte ich, die beiden Worte seien direkte Zitate gewesen. Aber jetzt hast Du ja gut “erklärt”, wie Du es wirklich “gemeint” hast.

“Viele” “Grüße”
Sebastian :-)

Denn: Muss man sich denn wirklich unbedingt auf einen konkreten Fall beziehen? (also einen Fall, bei dem eine Person von FDP-Mitglied xyz als “Ökostalinist” bezeichnet wurde, eine Situation, die man konkret benennen kann)

Man kann doch auch ganz einfach über das abstrakte Konstrukt des / der ÖkostalinistIn sprechen. Und in diesem Fall sollte man das Wort doch gendern – es ist ja kein Zitat.

Bezieht man sich auf einen solchen Fall, kann man sich – mit Grund! – fragen: Warum steht das Wort “ÖkostalinistInnen” denn in Anführungszeichen, wenn es doch kein Zitat ist?

Darauf antwortete ich ganz locker: Nun ja, das (“ÖkostalinistIn”) ist eben kein Wort, das mir gefällt. Dieses Unbehagen habe ich durch Anführungszeichen deutlich gemacht.