Kommentare zu: Monogamie ist keine Lösung: Die T-Shirts sind da!

Von: Toni

Toni — Tue, 24 Jul 2007 06:02:22 +0000

Von: realo kid

realo kid — Sun, 08 Jul 2007 12:40:53 +0000

kann nevada kid nur zustimmen… voll daneben der spruch… einfach mal wieder ein schritt zu weit… wieso kann die grüne jugend immer nur extreme treffen? man ist gegen die ausrichtung auf die heterosexuelle ehe… und was macht man… wirbt für ein polygames leben… unglaublich…

Von: Christoph

Christoph — Sun, 03 Jun 2007 01:10:49 +0000

> und quasi polygamie und promiskuität (viele wechselnde geschlechtspartner) damit zuredet…solltet nicht aus den augen verloren werden, mal themen wie aids usw. im hinblick auf eure jungen mitglieder anzureißen.

Liebes Nevada-Kitz, verdirbt diese Aktion etwa die Jugend? Böse, böse…
Außerdem schützt (die eigene) Monogamie nicht vor AIDS. Leider ist immer noch der Glaube verbreitet, ein Trauschein sei ein Verhütungsmittel. Gut, dass die jungen Leute in der GJ da im allgemeinen aufgeklärter sind.

Von: nevada kid

nevada kid — Thu, 24 May 2007 10:43:40 +0000

und im übrigend regt ihr leute damit nicht zum nachdenken an, sondern macht euch im grunde nur genauso lächerlich, wie die rosa-angezogene “playboybunny”-label-tragende tussi, die nicht checkt, dass sie ein “frauen auf objekte” reduzierendes label trägt und glaubt in ihrer pseudosubkulturellen-mode-lifestyleästhetik sich darüber als mensch zu definieren… .

Von: nevada kid

nevada kid — Thu, 24 May 2007 10:37:23 +0000

was hat das denn mit lebenslang zu tun? nichts im geringsten. nochmal: monogamie hat im grunde nichts mit ehe oder lebensbindung zu tun. selbst wenn ich mit jemanden nur 3 wochen ne beziehung führe ist die monogam, wenn ich keinen anderen partner zusätzlich hatte bzw. mein partner niemand anderen. vielleicht solltet ihr begriffe und theorien erstmal reflektieren. auch für grüne kids gilt: erst denken, dann handeln! vielleicht lieber seine schwache position aufgeben und den slogan nochmal überdenken. zudem ist das tragen von polit. slogans sowieso fragwürdig im hinblick auf kapitalistischer lifestyleästhetik, uniformität usw. .

außerdem will ich hier monogamie gar nicht verteidigen oder so… jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er seine partnerschaft gestalten will bzw. was er darunter versteht… da spielen sozialisation, persönl. einstellung und auch kulturelle oder religiöse aspekte ein rolle.
kritisch anmerken sollte man auch, da euer “publikum” und mitglieder noch recht jung sind.. z.b. zuletzt bei dem nazischeiß in halle, war doch keiner von euch älter als 18 meistens sicher darunter….was ich sagen will, wenn ihr schon gegen monogamie werbung macht und quasi polygamie und promiskuität (viele wechselnde geschlechtspartner) damit zuredet…solltet nicht aus den augen verloren werden, mal themen wie aids usw. im hinblick auf eure jungen mitglieder anzureißen.
schließlich vermittelt ihr sonst ein bild “jeder mit jedem ist was cooles ohne das es da leider einige “probleme” gibt”. von mir aus kann jeder mit jedem ficken…nur kann man das eben nicht so blauäugig “betreiben”… :)

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Wed, 23 May 2007 22:56:23 +0000

Hey mein Lieber,

ich verstehe schon, was du meinst.

Nette Parole, ne Menge Leute wollen Shirts haben, insbesondere im Verband. (Apropos: Ich mach da keinen Profit, die Preise sind “so teuer”, weil sie fair und bio sind!)

Die Parole bringt Leute zum Nachdenken. Ich halte eine lebenslange Einpartnerschaft für unrealistisch, will es aber niemand ausreden.

Schönen Abend

Julia

Von: nevada kid

nevada kid — Wed, 23 May 2007 22:37:33 +0000

ähm? monogamie und ehe sind aber nicht identisch! auch nicht-eheliche paare können monogam leben (oder eben polygam, polyandrisch, polyginisch usw.)? und was hat das denn mit homosexualität (z.b. adoptionsrecht) zu tun? leben homosexuelle nicht auch monogam?
der slogan macht eher deutlich, das ihr gegen “einpartnerschaft” seid… kann mir aber nicht vorstellen, dass es bei euch keine monogamen paare gibt…wird wohl eher die mehrheit sein….darauf wird man ja durch die vergesellschaftung konditioniert bzw. dahin gehend sozialisiert.

Von: Alex

Alex — Wed, 23 May 2007 17:35:23 +0000

Hi,

das Ziel, das mit dieser Kampagne verfolgt werden soll, find ich ja in Ordnung, aber das hat doch absolut nichts mit Monogamie zu tun. Für mich ist das wieder mal so ein abstrakter Slogan, den keiner versteht. Aufmerksamkeit kann man auch zielgerichteter erreichen. Das war IMHO nix, nächster Versuch! ;-)

Alex

Von: LeserIn

LeserIn — Wed, 23 May 2007 12:56:27 +0000

“Gericht rügt Benachteiligung unverheirateter Eltern
(…)
Das Bundesverfassungsgericht hat für verfassungswidrig erklärt, dass unverheiratete Mütter nur drei Jahre lang einen Unterhaltsanspruch haben, geschiedene Mütter aber mindestens acht Jahre lang. (AZ:1 BvL 9/04) Die unterschiedliche Behandlung verletze die Gleichstellung von ehelichen und nichtehelichen Kindern, entschied der Erste Senat am Mittwoch in Karlsruhe.(…)”

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/ratgeber/654860.html

Von: Julia Seeliger

Julia Seeliger — Wed, 23 May 2007 12:31:42 +0000

Da gehts um gesellschaftliche Solidarität. Dahinter verstecken sich Forderungen wie die nach der Abschaffung des Ehegattensplittings, einer Reform des Sorgerechts sowie die Forderung nach dem Adoptionsrecht für Homosexuelle.

Ganz abstrakt geht um die vollständigen Gleichstellung von nicht-ehelichen Lebensgemeinschaften.

Von: nevada kid

nevada kid — Wed, 23 May 2007 11:47:05 +0000

was habt ihr denn gegen monogamie einzuwenden?…also eure argumentation zu dem t-shirtslogan hätte ich gern mal gewußt.