Kommentare zu: LJK in Bayern (1)

Von: Lilo

Lilo — Fri, 22 Dec 2006 19:31:34 +0000

Also ich unterstütze das Verfahren “Leitantrag-wird-von-Basis-auf-LJK-selber-geschrieben”
Der Leitantrag in Würzburg war zwar inhaltlich super toll, aber mal ehrlich: Wer hat sich den ernsthaft mit dessen Inhalt auseinander gesetzt? Und wofür hat man die vielen Workshops besucht, wenn man das neu Erfahrene nicht auch aktiv miteinfließen lassen konnte? Ohne Anwendung geht das neu erworbenen Wissen doch sowieso gleich wieder flöten. Ich denke, die Tatsache, dass man in den Gruppen das Thema noch so weit durchdiskutieren muss, dass es leitantragreif wird, hat einen eindeutigen Vorteil.

Von: Christian

Christian — Thu, 21 Dec 2006 09:15:50 +0000

Der Leitantrag is übrigens jetzt online: http://www.gj-bayern.de/typo3/819.0.html

Von: Cybergreen

Cybergreen — Wed, 20 Dec 2006 22:54:11 +0000

Naja vom Inhalt habe ich dabei leider nicht sooo viel mitbekommen (ist natürlich meine Schuld)…hatte aber den Antrag leider auch keine zwei Wochen vorher vorliegen und auf dem LJK war leider nicht sooo viel Zeit, den durchzulesen. Außerdem hatte ich da nicht so einen großen Bezug dazu, weil ich nicht selbst mitgeschrieben hatte.
Aber denke schon, dass ihr inhaltlich arbeiten könnt und der Antrag sicherlich auch fundiert war.
Da gibt es, denke ich, aber ne kleines Problem mit eurer Forderung, dass ihr den Leitantrag gerne vorher haben wollt oder warum kam euer Antrag nicht vorher?
Ich denke, mit der bisherigen Verfahren können doch alle leben. In Würzburg gab es auch einen vorgegebenen Leitantrag (teile hier die Meinung, dass der Antrag im Vorfeld veröffentlich werden muss). Ich muss sagen, dass ich mir mehr Gedanken zum Thema mache, wenn ich selbst versuche was zu schreiben und mit anderen darüber diskutiere, als wenn ich die 10-20 Seiten Antrag im Vorfeld lese, wenn ich noch kaum Bezug zum Thema habe. Es ist schwierig sich im Vorfeld eine Meinung zu bilden, da mensch sich auf vielfältiger Weise informieren müsste. Ich denke aber, dass die verminderte Qualität den persönlichen Gewinn rechtfertigt.
Wir haben ja immer zwei LJKs, also von daher können beide Vorlieben übers Jahr erfüllt werden. *um noch mal ein bisschen versöhnlichere Töne anzuführen – ist ja bald Weihnachten ;-)*.

Von: Tobi

Tobi — Wed, 20 Dec 2006 09:05:49 +0000

Ne, natürlich ist die Basis nicht doof, und ich find’s auch sehr gut, wenn sie sich am der Erstellung des Leitantrags beteiligen kann (die Beteiligung ist sogar explizit in u.a. meinem Antrag gefordert, Zitat: “(…) Anträge [sollen] – wenn möglich und sinnvoll – in einem (mitglieder)öffentlichen Wiki erstellt werden.”)

Aber die Art und Weise, wie momentan in der GJB die Leitanträge erstellt werden, führt meiner Meinung nach zu unstrukturierten, unvollständigen und inkonsistenten Anträgen, die zusätzlich aufgrund der zeitlichen Restriktionen nicht vernünftig diskutiert werden (können).

Und der Leitantrag vom Wochenende zeigt das zum wiederholten Mal recht deutlich.

Von: Laura

Laura — Tue, 19 Dec 2006 19:25:30 +0000

Darin, dass der Leitantrag qualitativ nicht unbedingt am hochwertigesten ist, darin stimme ich dir zu. Mensch kann ja dagegen stimmen.
Deshalb ist die Basis aber nicht gleich doof und unfähig zum Leitantrag-Schreiben.

Von: Tobi

Tobi — Tue, 19 Dec 2006 13:02:49 +0000

Na ja, dass ‘Basis-schreibt-Leitantrag’ feindliche Anträge sinnvoll sind, zeigt dieser Leitantrag und die Art und Weise wie er diskutiert und verabschiedet wurde/werden musste mal wieder recht eindrücklich.

Bzw. würde es zeigen, wenn mensch den Leitantrag irgendwo nachlesen könnte…

Von: Laura

Laura — Mon, 18 Dec 2006 19:11:50 +0000

Und Stephan gehörte sicher nicht zu diesen Leuten! der war eifrig bei der Sache…
grüße nach Schwaben!

Von: Laura

Laura — Mon, 18 Dec 2006 19:08:24 +0000

Also bei der Diskussion zum Leitantrag hab ich aber auch ein paar Leute vermisst….
Die sich übrigens auch nicht gerade beim Schreiben herausgetan haben…..
Sondern eher Basis-schreibt-Leitantrag-feindliche Anträge gestellt haben….
;-)

Von: nico

nico — Mon, 18 Dec 2006 19:01:15 +0000

nur hat man dich dann bei der diskussion zum leitantrag vermisst. geruechten zufolge lagst du noch im bett *g*

Von: Cybergreen

Cybergreen — Mon, 18 Dec 2006 12:10:44 +0000

Der Workshop hatte den Titel “Haustierverbot?”. Dabei ist das “?” kein “!” :-) Also wurde darüber diskutiert…was letztendlich im Leitantrag stand, muss ich noch mal nachlesen.

Zu den Hasen…ich hoffe es kommt demnächst die Aufklärung in Form eines Fotos, dann wisst ihr, dass es selbst mit Haustierverbot gehen würde ;-)

Von: Henning

Henning — Mon, 18 Dec 2006 11:59:09 +0000

Haustierverbot? Absurd als konne man dem Menschen nach Jahrtausenden die Sehnsucht nach einem Gefährten die schließlich mit Hustieren befriedigt wird per Gesetz austreiben. Das ist a Weltfremd und b anti liberal und wir Grüne sind doch schleißlich Linksliberale oder ?

Von: katharina

katharina — Sun, 17 Dec 2006 16:54:03 +0000

Haustierverbot und Hasen? Geht das?

Von: patrick

patrick — Sun, 17 Dec 2006 03:44:42 +0000

…na, immer noch nicht fertig…