Geschrieben von (Cybergreen) in Grüne Wiese am 17. Dezember 2006
Aktuell: Sonntag, 17.12., 2.32 Uhr
Motto: Du bist LeitantragschreiberIn
Sie sitzen in Gruppen zu meist ca. 6-8 Personen und diskutieren eifrig und hitzig über Inhalte – Warum? Der Leitantrag soll geschrieben und fertig werden! Hmmmm im Moment haben wir noch nicht mal angefangen die unterschiedlichen Teile zusammenzuschreiben, sondern es existieren auf diversen Laptops noch die literarischen Ergüsse der einzelnen Personen oder Gruppen.
Wie kam es dazu?
Bei der GRÜNEN JUGEND Bayern wurde auf dem LJK im letzten Jahr mal eine neue Form des Leitantragschreibens ausprobiert. Die anwesenden Mitglieder schreiben den Leitantrag gemeinsam und können so ihr in den Workshops erarbeitetes Wissen mit einfließen lassen. Der Leitantrag wird also nich vom LaVo vorgelegt, sondern entsteht erst vor Ort.
Wer jetzt denkt, dass alle Menschen jetzt völlig allein vor ihren Laptops sitzen, und nur wenige Lust verspüren sich zu beteiligen, irrt. Insgesamt sind über 25 Menschen noch dabei ihre Ideen und Schwerpunkte einzubringen!!!
Über den Samstag wurde in zwei Workshopblöcken folgende Themen behandelt:
- Fleischproduktion
- Jagd in Bayern
- Schuhbeck und die Schweinshaxen – geht’s auch Grün?
- Haustiere verbieten?
- Tierrechte
So, da ich jetzt mal wieder nachschauen will, wie der aktuelle Stand ist…endet der Beitrag hier schon.
Vielleicht gibts demnächst noch Fotos von den Hasen, die passend zur Weihnachtszeit ebenfalls beim LJK sind ;-)
Jetzt aktuell: 2.44 Uhr ;-)
patrick am Sonntag, 17. Dezember 2006 um 4:44 #
…na, immer noch nicht fertig…
katharina am Sonntag, 17. Dezember 2006 um 17:54 #
Haustierverbot und Hasen? Geht das?
Henning am Montag, 18. Dezember 2006 um 12:59 #
Haustierverbot? Absurd als konne man dem Menschen nach Jahrtausenden die Sehnsucht nach einem Gefährten die schließlich mit Hustieren befriedigt wird per Gesetz austreiben. Das ist a Weltfremd und b anti liberal und wir Grüne sind doch schleißlich Linksliberale oder ?
Cybergreen am Montag, 18. Dezember 2006 um 13:10 #
Der Workshop hatte den Titel “Haustierverbot?”. Dabei ist das “?” kein “!” :-) Also wurde darüber diskutiert…was letztendlich im Leitantrag stand, muss ich noch mal nachlesen.
Zu den Hasen…ich hoffe es kommt demnächst die Aufklärung in Form eines Fotos, dann wisst ihr, dass es selbst mit Haustierverbot gehen würde ;-)
nico am Montag, 18. Dezember 2006 um 20:01 #
nur hat man dich dann bei der diskussion zum leitantrag vermisst. geruechten zufolge lagst du noch im bett *g*
Laura am Montag, 18. Dezember 2006 um 20:08 #
Also bei der Diskussion zum Leitantrag hab ich aber auch ein paar Leute vermisst….
Die sich übrigens auch nicht gerade beim Schreiben herausgetan haben…..
Sondern eher Basis-schreibt-Leitantrag-feindliche Anträge gestellt haben….
;-)
Laura am Montag, 18. Dezember 2006 um 20:11 #
Und Stephan gehörte sicher nicht zu diesen Leuten! der war eifrig bei der Sache…
grüße nach Schwaben!
Tobi am Dienstag, 19. Dezember 2006 um 14:02 #
Na ja, dass ‘Basis-schreibt-Leitantrag’ feindliche Anträge sinnvoll sind, zeigt dieser Leitantrag und die Art und Weise wie er diskutiert und verabschiedet wurde/werden musste mal wieder recht eindrücklich.
Bzw. würde es zeigen, wenn mensch den Leitantrag irgendwo nachlesen könnte…
Laura am Dienstag, 19. Dezember 2006 um 20:25 #
Darin, dass der Leitantrag qualitativ nicht unbedingt am hochwertigesten ist, darin stimme ich dir zu. Mensch kann ja dagegen stimmen.
Deshalb ist die Basis aber nicht gleich doof und unfähig zum Leitantrag-Schreiben.
Tobi am Mittwoch, 20. Dezember 2006 um 10:05 #
Ne, natürlich ist die Basis nicht doof, und ich find’s auch sehr gut, wenn sie sich am der Erstellung des Leitantrags beteiligen kann (die Beteiligung ist sogar explizit in u.a. meinem Antrag gefordert, Zitat: “(…) Anträge [sollen] – wenn möglich und sinnvoll – in einem (mitglieder)öffentlichen Wiki erstellt werden.”)
Aber die Art und Weise, wie momentan in der GJB die Leitanträge erstellt werden, führt meiner Meinung nach zu unstrukturierten, unvollständigen und inkonsistenten Anträgen, die zusätzlich aufgrund der zeitlichen Restriktionen nicht vernünftig diskutiert werden (können).
Und der Leitantrag vom Wochenende zeigt das zum wiederholten Mal recht deutlich.
Cybergreen am Mittwoch, 20. Dezember 2006 um 23:54 #
Naja vom Inhalt habe ich dabei leider nicht sooo viel mitbekommen (ist natürlich meine Schuld)…hatte aber den Antrag leider auch keine zwei Wochen vorher vorliegen und auf dem LJK war leider nicht sooo viel Zeit, den durchzulesen. Außerdem hatte ich da nicht so einen großen Bezug dazu, weil ich nicht selbst mitgeschrieben hatte.
Aber denke schon, dass ihr inhaltlich arbeiten könnt und der Antrag sicherlich auch fundiert war.
Da gibt es, denke ich, aber ne kleines Problem mit eurer Forderung, dass ihr den Leitantrag gerne vorher haben wollt oder warum kam euer Antrag nicht vorher?
Ich denke, mit der bisherigen Verfahren können doch alle leben. In Würzburg gab es auch einen vorgegebenen Leitantrag (teile hier die Meinung, dass der Antrag im Vorfeld veröffentlich werden muss). Ich muss sagen, dass ich mir mehr Gedanken zum Thema mache, wenn ich selbst versuche was zu schreiben und mit anderen darüber diskutiere, als wenn ich die 10-20 Seiten Antrag im Vorfeld lese, wenn ich noch kaum Bezug zum Thema habe. Es ist schwierig sich im Vorfeld eine Meinung zu bilden, da mensch sich auf vielfältiger Weise informieren müsste. Ich denke aber, dass die verminderte Qualität den persönlichen Gewinn rechtfertigt.
Wir haben ja immer zwei LJKs, also von daher können beide Vorlieben übers Jahr erfüllt werden. *um noch mal ein bisschen versöhnlichere Töne anzuführen – ist ja bald Weihnachten ;-)*.
Christian am Donnerstag, 21. Dezember 2006 um 10:15 #
Der Leitantrag is übrigens jetzt online: http://www.gj-bayern.de/typo3/819.0.html
Lilo am Freitag, 22. Dezember 2006 um 20:31 #
Also ich unterstütze das Verfahren “Leitantrag-wird-von-Basis-auf-LJK-selber-geschrieben”
Der Leitantrag in Würzburg war zwar inhaltlich super toll, aber mal ehrlich: Wer hat sich den ernsthaft mit dessen Inhalt auseinander gesetzt? Und wofür hat man die vielen Workshops besucht, wenn man das neu Erfahrene nicht auch aktiv miteinfließen lassen konnte? Ohne Anwendung geht das neu erworbenen Wissen doch sowieso gleich wieder flöten. Ich denke, die Tatsache, dass man in den Gruppen das Thema noch so weit durchdiskutieren muss, dass es leitantragreif wird, hat einen eindeutigen Vorteil.