peter:

“Linksfaschismus” – ach du Elend! Wer hat Dir denn den Unsinn erzählt? Links sein bedeutet u.a., InternationalistIn zu sein – deswegen ist Lafontaine ja auch kein Linker (mehr). FaschistIn sein bedeutet, begrenzt zu sein, sowohl intellektuell als auch räumlich.

Ich frage mich nur viel mehr, ob Konstantin Wecker nicht eher kontraproduktiv wirkt – gut gemeint ist eben noch lange nich gut gemacht …

Franz:

So ein Blödsinn habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen @ copacabarnabas

Im 20. Jh spricht man von 3 Großtheorien (in der Politikwissenschaft), einerseits vom Liberalismus, vom Faschismus und vom Kommunismus. Das heisst es gibt einen Unterschied zwischen Faschismus und Kommunismus. Der Faschismus ist national, rassistisch geprägt, wobei der Kommunismus auf Solidarität unter den Menschen abzielt (geteiltes Eigentum, etc.). Das erstmal zur Klarstellung, es gibt keine Linksfaschisten … jetzt zu deinem Vergleich zwischen DDR und Nationalsozialismus. Beides sind totalitäre Diktaturen gewesen, die auf unterschiedlichen Theorien (siehe oben) aufgebaut waren (im Gegensatz zu Kuba, dort kann man wohl eher von einer autoritären Diktatur reden). Und genau da liegt der Unterschied, was mensch auch deutlich an den Auswirkungen feststellen kann. Der Nationalsozialismus war rassistisch und national, 6 Millionen Juden wurden wortwörtlich “abgeschlachtet”, alle anderen Menschen der Welt sollten sich den Ariern unterordnen – die Ideologie war Faschistisch. Die DDR bzw. die UDSSR bezeichneten sich selbst als kommunistische Staaten, ihre Ideologie war nicht rassistisch oder national, trotzdem war es eine totalitäre Diktatur (wie auch der Nationalsozialismus). Und so wurden dort politische Feinde verfolgt (in Kuba getötet, sowie auch bei Stalin), Wahlen vorgetäuscht bzw. manipuliert, Presse kontrolliert … das nur zu deiner Behauptung, die DDR sei Faschistisch gewesen – sie war eine totalitäre Diktatur. Ich verstehe es übrigens auch nicht, wie mensch bei manchen “Linken” feststellen kann, das versucht wird, Kuba (mit Che Guevara) bzw. die DDR als linkes Projekt zu verteidigen (und auf T-Shirts Symbolisch durch die Welt zu tragen). Jedoch muss mensch auch hier vorsichtig sein, denn an Che Guevara finden viele nicht sein Töten toll (das wird oft auch aus Unwissenheit ausgeblendet), sondern seinen Kampf für die Befreiung von der Unterdrückung. In einem kann ich dir recht geben, nicht nur Faschisten sind räumlich und intellektuell begrenzt, das hast du mit deinem Beitrag voll bestätigt, so undifferenziert wie er ist (@ copacabarnabas).

Jetzt noch ein paar Sätze zu heute bzw. zu Linksextrem und Rechtsextrem. Wer hier keinen Unterschied macht (das gesteht sich ja selbst der Verfassungsschutz ein), verkennt die Gefahren und spielt das Spielchen der Nazis mit (wie mensch an dem Brief der NPD sehen kann). Abgesehen davon, das die GRÃœNE JUGEND 1994 auch noch als Linksextrem galt und vom Verfassungsschutz beobachtet wurde (auch das besetzen der Gleise beim Castor, ist linksextrem). Der Rechtsextremismus baut auf der Faschistischen Ideologie auf (wie vorhin schonmal erklärt), die Ziele die er verfolgt (in unterschiedlichsten Auslegungen) sind deshalb überhaupt nicht mit den der Linksextremen zu vergleichen. Da es dort ganz andere Ideolgien gibt (Anarchie, Kommunismus,…), die keinerlei rassistisch oder national sind. Was ist schlimmer, eine Antifa mit Konstantin Wecker, der von Toleranz, Frieden und Freiheit singt, oder ein NPD Konzert mit Frank Renecke, der gegen Ausländer hetzt, Hass aufbaut und den Holocaust leugnet? Ãœbrigens die Demokratie an sich ist schon ein linkes Projekt (Mitbestimmung, etc.).

Ich hoffe die Antifa kann ihr Konzert mit Konstantin Wecker weiter durchführen (ohne Erpressung der NPD, was an sich schon eine Dreistheit ist). KAMPF DEM FASCHISMUS! NIE WIEDER NAZIDEUTSCHLAND! SCHIESST DIE NAZIS AUF DEN MOND, DAMIT SICH RAUMFAHRT WIEDER LOHNT!

Franz:

Faschismus:

Nach einer Interpretation durch Faschismusforscher wie Ernst Nolte (seit 1963) schließt der Begriff neben den anderen antidemokratischen, antiliberalen und antikommunistischen Ideologien als Vergleichskategorie auch den deutschen Nationalsozialismus und verschiedene kleinere Bewegungen im Europa der Zwischenkriegszeit mit ein. Jedoch wird in diesem Zusammenhang etwa nicht ohne Weiteres vom “deutschen Faschismus” gesprochen – “Faschismus” dient hier allein als Begriff für eine bestimmte Art politischer Richtungen und Regime in der Zeit der Weltkriege (also zwischen 1918/19 und 1945).

(Quelle: http://de.wikipedia.org)

Ich habe nirgends etwas in meinem Beitrag von Hitler gesagt?? Aber trotzdem ist es nicht richtig was du da sagst. Der Nationalsozialismus ist eine Ausprägung (bzw. baut auf der Theorie des Faschismus auf) und deshalb kann mensch Hitler auch als Faschisten bezeichnen. Mich würde noch mal interessieren, wo bei dir denn der Unterschied liegt? Findest du Nationalsozialisten nicht so schlimm wie Faschisten?

Zu deiner Behauptung das die PDS linksextrem sei: Wären sie das, dann hätte mensch sie schon längst als Partei verboten. So wurde auch die KPD 1956 verboten. In der PDS gab es immer mal wieder linksextreme Tendenzen, jedoch kann ich davon heute nicht mehr viel sehen. Auch die Grünen hatten linksextreme Tendenzen, was ich aber alles nicht schlimm finde, da keineR gegen irgendwelche Gruppen von Menschen hetzte, sie gar “Auslöschen” oder “Vertreiben” wollte. Da liegt auch der Unterschied zwischen Linksextrem und Rechtsextrem. Rechtsextreme wollen nicht einfach nur das System ändern, damit es den Menschen besser geht… sie stellen ihre “Rasse” (das ist auch so ein Irrtum, es gibt keine “Rassen” bei Menschen, sowie bei Hunden) über alle anderen Menschen.

Zur Antifa noch kurz: Mensch kann die Vorgehensweise der Antifa ablehnen, er/sie kann die Weltabschauungen die dort vertreten werden ablehnen, aber zu sagen, die Antifa wäre das gleiche wie die Nazis, ist völlig daneben und für mich auch nicht haltbar. Für mich stellt sich dann immer die Frage, wo sind sie genau überall gleich wie die Nazis? Die Zahlen von rechter Gewalt (gegenüber Personen), kann mensch überhaupt nicht mit denen linksextremer Gewalt vergleichen. Und die Ideologie ist abscheulich und auch nicht damit zu vergleichen, wenn jemand von der Antifa Anarchie fordert, weil er/sie damit erreichen will, das jedeR Mensch frei leben kann (Abgesehen davon ob das überhaupt funktioniert!).

Franz

copacabarnabas:

@Franz: Respekt, ich verneige mich vor deinen Definitionsklugscheißereien zum Thema Faschismus, die an der Tatsache, dass es in links- und rechtsextremen Ideologien hauptsächlich um Unterdrückung geht aber leider nicht viel ändern. Wenn Du hier schon die 6 Millionen Mordopfer der Hitler-Diktatur erwähnst, solltest Du die 18-20 Millionen Todesopfer in den sowjetischen Gulags nicht einfach so unter den Tisch fallen lassen.

Ich finde die Behauptung, dass jemand wie Che Guevara, der mehrmals betont hat, dass er von Demokratie nicht viel hält, gegen Unterdrückung gekämpft hat wirklich sehr gewagt. Und selbst wenn es so gewesen wäre, kann man die Tatsache dass er ein Mörder war nicht einfach so ausblenden.
Vielleicht sollte ich mir morgen ein T-Shirt mit dem Konterfei Hitlers besorgen und jedem der mich darauf anspricht erklären, dass es doch egal sei dass er ein Massenmörder war, schließlich hat er auch wunderschöne Bilder gemalt.

Was deinen Vergleich zwischen Wecker und Renecke angeht: Ich halte Wecker für einen Idioten und Renecke für ein rassistisches Arschloch. Es geht hier aber nicht darum, wen ich von beiden für schlimmer halte. Wenn die Antifa eine politische Veranstaltung in einem öffentlichen Gebäude abhalten darf, der NPD das gleiche jedoch verboten wird, dann beschwert sich die NPD völlig zu Recht.

zeisal:

@ Dieter:
Meiner Meinung hast du sehr wenig von dem Artikel da oben verstanden oder ernst genommen:
Es ist eben gerade für die eher linken(ich möchte in Zusammenhang mit diesem Konzert nicht von linksEXTREM sprechen) viel schwieriger veranstaltungen abzuhalten, als für die rechten!!!
ich kenn allein 10 Beispiele dafür, dass demos von linken nicht erlaubt wurden, rechte aber aufmarschieren durften und auch gesetzlich verbotene Gegenstände mitnehmen durften, bzw. gesetzlich verbotene Gesten zur Schau stellten, ohne von irgendjemandem behelligt zu werden!!(wo bleibt die polizei?)
und es kann doch in einem demokratischen staat ned angehen, dass eine partei so viel macht hat, dass auf ihren befehl hin veranstaltungen verboten werden können!!!
ich bin dafür, dass jeder, aber wirklich jeder, seine veranstaltungen abhalten darf, aber nur so lang, wie er nicht gegen die deutsche verfassung verstößt, was bei vielen veranstaltungen der npd der fall ist!!

Historiker Manfred:

Guten Tag, ich bin Historiker.

Zum Thema Rechts-Links-extremismus

Rechte sind meistens Kapitalisten oder Faschisten oder Republikaner. Hitler war weder noch.

Hitler war gegen Kapitalismus, weil er die Volkssitten und Heimatbindungen vernichtet. Die Argumente von Kommunist sind Propaganda.
Hitler war weder Kapitalist, noch Faschist, sondern Sozialist. Nur weil er auch gleichzeitig deutsch-nationalistisch war macht ihn dies noch lange nicht zur Marionette der Kapitalisten, Monopole oder Finanzjudentums. Er war es doch, der den Internationalismus und höhere Bosse über sich selbst ablehnte in seinem totalitären deutsch-völkischem Staat. War nicht Hitler es, der von der Beseitigung der Klassen und Stände sprach, und von der anti-kapitalistischen Sehnsucht? Das Reich und Kapital wurden vom Reichswirtschaftsministerium knontrolliert, und nicht von Großkapitalisten!

Sicherlich ist es wohl so, dass der Nationalsozialismus außenplotisch und nichtdeutschen oder “nichtarischen” Völkern gegenüber Sklawenarbeit war, aber es ist dennoch nicht Kapitalismus, weil das Ziel nicht “billige Arbeitskraft” war, sondern Mord an Andersrassigen. Die Sklawerei war nur eine Ãœbergangsphase zur endgültigen Vernichtung.
Innenpolitisch war der NS ein auf’s deutsche Volk, oder besser gesagt auf den nordisch-arischen Typ zugeschnittener Sozialismus, in dem es Fremdkapital oder auch herschenden Kapitalismus sowie Klassengegensätze nicht mehr geben sollte. Die sozialen Leistungen der Nazis appelierten nämlich nicht an die Konzerne, sondern an den Mittelstand und Arbeitsfront, also an die unteren Schichten, und nicht obere Bürokraten, Adelige und Kapitalisten.

Der NS wird auch als Diktatur des Proletariats bezeichnet. Eine Mischung aus konservativer Monarchie, bloßer Nationserhaltung, Staatsnationalismus und Kapitalismus wie im italienischen Faschismus gab es nicht. Der NS wurde mit dem totalitären 1-Parteienprinzip durchgeführt, und es galt den Nationalismus nur auf eine bestimmte Rasse zuzuschneiden, die dann in diesem biologisch-national-sozialistischen System leben und sich ausdehnen sollte, immer verbunden mit der Dezimierung oder Vernichtung anderer Rassen, die dann als Lebensraum-Rivalen galten.

Himmler sagte einst: Der NS basiert auf unserem NORDISCH-GERMANISCHEN BLUT!

Die SS hat also den NS dominiert. Wenn die SS für Kapitalismus gewesen wäre, hätte sie das biologische Ideal des reinen Ariers nicht umsetzen können, weil der Kapitalismus nicht auf reines Blut, sondern auf Profit und billige Arbeitskraft aus ist, egal ob arisch oder nicht.

Als Kapitalisten wären Hitler und die SS als “Reinhaltungselite” gescheitert.

Der “Sozialismus” im NS galt einzig und allein der NORDISCH-ARISCHEN RASSE und den Germanischen Völkern!

Wie wir auch anhand der Bauvorlagen Albert Speers feststellen können, sollte das Ziel Hitlers–GERMANIA– kein Kapiatlismus und Funktionalismus werden, sondern Neo-antiker und futuritischer Baustil. Zum Erhalt dieser Bauten und zum biologischen Erhalt der s.g. “Herrenrasse” waren Kapitalismus und Moderne ungeeignet, nur eine sozialistisch-totalitäre Staatsform konnte dies durchsetzen.