„Bryan Singer ist dabei, einen Film zu drehen, der, wenn nicht alle Zeichen trügen, Deutschland mehr verändern wird als irgendein anderer denkbarer Film der letzten Jahrzehnte. Diese Veränderung wird eine Veränderung des Blicks sein, den das Ausland auf uns wirft und der uns verändern wird, ob wir wollen oder nicht.“ (Frank Schirrmacher, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 02.09.2007)

„Niemand hat sich so entschlossen gegen das Unrechtsregime gestellt, niemand hat energischer an seiner Beseitigung gearbeitet als der Generalstabsoffizier mit den humanistischen Ambitionen und den unerbittlichen moralischen Grundsätzen“ (Konstantin Sakkas, Tagesspiegel, 14.11.07)

„Ich trage eine große Verantwortung gegenüber den Deutschen, für die ein Mann wie von Stauffenberg von tiefer Bedeutung ist.“ (Tom Cruise, Bunte, August 2008)

„Ob Tom Cruise umstritten ist oder nicht – man muss sich als Deutscher freuen, dass Stauffenberg durch eine internationale Großproduktion der Weltöffentlichkeit vorgestellt wird.“ (Rolf Hochhuth, Sommer 2007

eben das stimmt ja nicht! Alle Zeugnisse, welche die Nazis von Stauffenberg übergelassen haben, sprechen eindeutig dafür, dass die Gruppe um ihn wenig anderes im Sinn hatte, als Hitler zu töten und die Nazis aus ihren Ämtern zu entfernen.
Die Frage ist eher, ob sie das taten/tuen wollten, weil sie so entsetzt über die Verbrechen waren (wofür bei einigen mehr, bei anderen weniger spricht) oder ob sie es taten, um noch größeren Schaden von “Deutschland” abzuwenden.

Letztlich sollte man den Widerstand in seiner Gesamtheit würdigen. Stauffenberg toll zu finden ist nämlich genauso merkwürdig, wie den kommunistischen Widerstand hervorzuheben. Beide hatten nämlich nichts mit der Gesellschaft gemein, die wir uns wahrscheinlich Beide wünschen. Und dennoch: ihre Taten sollten uns Respekt abnötigen.

Bezugspunkt für die Deutsche Gesellschaft, da stimme ich dir zu, könnte eher die Weiße Rose sein. Auch wenn das vielen Linken wegen der explizit christlichen Motivation nicht gefallen dürfte.

@David
Das ist ja eben teil des Punkts. Es ist ziemlich unklar ob Stauffenbergs Taten überhaupt als Widerstand gegen den Faschismus gewertet werden können. Faschismus wird aber leider immer wieder mit Hitler gleichgesetzt. Wer als gegen Hitler ist, ist Antifaschist. So leicht will ich es dann aber auch nicht machen…

Helden sind Menschen, die in Ausnahmesituationen die Dinge tun, die notwendig sind und zu der die Mehrzahl der Menschen nicht in der Lage war. So gesehen ist Stauffenberg ein Held.

Er ist sicher kein lupenreiner Super-Hero, der ein linksliberales, demokratisches Deutschland als Ideal vor Augen hatte. Aber es ist eben bis heute völlig unklar, ob Stauffenberg wirklich Antisemit war und ob ihn über den damals üblichen Revisionismus hinaus mehr mit Hitler verband als der ausgeprägte Militarismus. Und betrachtet man Stauffenbergs Tat im Kontext der zeitgenössischen Gestapo-Berichte, die “trotz allem” eine heftige Zustimmung zu Hitler zeigen, so kann man in meinen Augen nur zu dem Schluß kommen:

JEDER Widerstand gegen Faschismus ist gut. Egal, von welcher Seite er kommt.